Sobre a atual discussão em torno da UEPB

O que vejo no específico é oportunismo político por parte Reitoria: Até agora o que vi foram especulações e jogo de palavras (que acabam se tornando inverdades) da administração central da UEPB, confrontadas com a realidade dos fatos apresentada pelos representantes do governo do estado. O que eu perguntaria aos representantes da gestão central da UEPB é o seguinte: se "o estado rasga a LEI de autonomia da UEPB", então porque a questão não é resolvida na justiça. Ora, se há descumpridores de lei, então cabe processo, cabe Ministério público, caberia até prisão de Ricardo Cotinho (cito aqui esse discurso pobre de muitos que pessoaliza os governos e apequena os debates, que acho temerário).

No mais geral, eu entendo que o maior problema da UEPB é a irresponsável e inconseqüente política de expansão empreendida em comum acordo entre gestão da UEPB e governo estadual desde a lei da autonomia. A realidade que vejo é que desde a autonomia financeira, o orçamento da UEPB tem crescido não para a melhora qualitativa da instituição, mas sim para a abertura de novos campi com motivações políticas (os governadores trocam campus da UEPB por votos e apoio de prefeitos).

O inchaço apenas quantitativo da UEPB provocou o que temos hoje: uma universidade grande demais que o estado da Paraíba (um dos mais pobres do Brasil) tem grandes dificuldades de custear. Eu entendo que deveria haver por parte do governo estadual um condicionamento para aumento do duodécimo, q seria aumentado gradualmente até 7% (que pelo que sei é o previsto), desde q a gestão da UEPB firmasse o compromisso de investir os recursos anexados prioritariamente não para abertura de novos campi, mas para a melhora qualitativa da instituição.

É interessante lembrar que todos, inclusive os líderes do chamado movimento "estudantil" (que na maioria dos casos não passa de palanque ideológico de determinados grupos de esquerda), foram e ainda são plenamente favoráveis à expansão sem qualidade da UEPB, crendo na máxima de que é melhor universalizar sem qualidade do que não universalizar. Ora, vejam só o exemplo do q aconteceu com o Ensino Fundamental durante o governo FHC: Se universalizou sem qualidade e hoje não vale mais nada.

Hoje, a grandeza acadêmica da UEPB se deve tão somente ao esforço dos estudantes, que estudam em muitos casos em prédios condenados, muitas vezes com grandes dificuldades em acessar material didático e com uma assistência estudantil que é uma piada de tão vergonhosa e insuficiente (Ex.: bolsas no valor de cento e poucos reais). Isso porque a depender da gestão central da UEPB, esta instituição daria o mesmo resultado que deu o Ensino Fundamental nacionalmente nos anos da universalização.

Pontuações acerca da Reforma Política

De fato o Brasil precisa urgentemente de uma reforma política. Porem, como no âmbito do congresso nacional o trabalhar em causa própria é o que mais se vê, o mais provável é que haja uma reforma política que provavelmente favorecerá os políticos, e dificilmente favorecerá o povo. Vô fazer aqui algumas poucas pontuações (haveriam muitas, mais pretendo coloca-las homeopaticamente).

Um dos principais problemas do sistema político brasileiro é o escandaloso e criminoso uso (direto ou indireto) da máquina pública em campanhas políticas. Na raiz do problema está o fato de que a população nunca saberá separar o governante do candidato. Isso faz com que, no poder executivo, o fenômeno de determinado candidato estar exercendo o cargo a qual concorre (prefeito, governador ou presidente), já automaticamente desequilibra o pleito.

Outra questão é que é insustentável que o Brasil permaneça com essa freqüência demasiada de eleições (a cada dois anos), isso porque, alem de outros males, faz com que os gestores passem a maior parte do tempo de seus mandatos pensando e fazendo todo tipo de articulações para as próximas eleições. Isso dificulta e muito a implementação de políticas de estado que favoreçam o conjunto da população, e de políticas de governo, que são descontinuadas.

Um outro ponto interessante é a atual utilidade da reeleição consecutiva para cargos do poder executivo. A reeleição for criada principalmente porque os gestores afirmavam ter dificuldade de implementar as ações dos seus planos de governo em 4 anos, por isso, pediam e pedem sempre mais 4 anos para, segundo eles, terminar o que começaram.

Portanto, se a reeleição favorece a corrupção e a politicagem e um mandato de 4 anos é pequeno demais, O que fazer então? Proponho a seguir uma solução:

Proposta 1 - Mandato de 6 anos para cargos executivos e fim da reeleição consecutiva – Com seis anos de mandato, o gestor executaria tranquilamente seu plano de governo, sem se preocupar com reeleição. Com isso, não haveria mais tantas eleições.

Proposta 2 - Divisão do calendário eleitoral entre eleições unificadas para cargos do poder executivo e eleições unificadas para cargos do poder legislativo – Haveriam dois calendários eleitorais distintos e autônomos entre si: as eleições para todos os cargos do poder legislativo, de 4 em 4 anos; e eleições para todos os cargos do poder executivo, de seis em seis anos. Os mandatos para cargos do poder legislativo continuariam sendo de quatro ou oito anos, com direito a reeleição, do jeito que já é. É claro que em algumas vezes haveria a coincidência de os dois processos eleitorais acontecerem em um mesmo ano, porem, a freqüência de eleições diminuiria bastante.

Algumas considerações sobre a greve dos docentes na UEPB

Falo aqui como estudante e como cidadão, alguns comentários acerca de fatos ocorridos entre quarta-feira e hoje.

Em reunião com a reitora e com as entidades, o governador da Paraíba Ricardo Coutinho acatou a todas as reivindicações apesentadas pelo sindicato dos professores (ADUEPB) e por outras entidades da UEPB. A reunião foi realizada um dia antes exatamente pra apresentar o comprometimento do governo com a UEPB e evitar a greve, e durou cerca de quatro horas, e Só terminou após a meia noite...

Porem, os professores simplesmente não acreditaram nas palavras do governador e de um documento assinado pela reitora, pois queriam um documento por escrito assinado por Ricardo Coutinho. Por isso, e somente por isso, decidiram continuar ESSA GREVE RIDÍCULA.

Como a UEPB é autônoma, a gestora é a Reitora Marlene. Os grevistas não negociam com ela porque não trata de questão salarial. A função do governo é somente dar o dinheiro, e ai a reitora faz o que quiser com ele (como por exemplo abrir mais um campus, que é o que ela pretende fazer). O estado se comprometeu a recalcular o duodécimo e pagar tudo o que deve, pretende fazer). O estado se comprometeu a recalcular o duodécimo e pagar tudo o que deve, inclusive o que Maranhão caloteou ano passado. Mais só que mesmo assim iniciaram a greve porque não acreditaram no governador e queriam um papel assinado por ele. É A GREVE POR CAUSA DE UM PAPEL!

A essa altura muitos professores da UEPB já devem estar em camboinha desfrutando de seus ótimos salários, enquanto os alunos e a comunidade são prejudicados.

Digo isso por fui a vi o show de horrores que foi a assembléia dos professores e a reunião do comando de greve ontem.

Depois da fala do professor Andrade, fazendo o relato detalhado da positiva reunião com o governador, disseram simplesmente que não acreditavam, incitaram a platéia e manipularam os estudantes presentes em favor da greve, puxaram gritos de guerra, alguns se agrediram fisicamente entre si publicamente, fizeram ataques pessoais contra a diretoria do sindicato que se manifestou contra a greve, e de forma mais que truculenta aprovaram a continuidade da greve, com votos inclusive de professores que nem eram sindicalizados (o mesa não teve pulso pra assegurar o cumprimento do estatuto do sindicato que diz que só os filiados votam, porque os favoráveis a greve fizeram coro com os estudantes presentes dizendo que era postura ditatorial não permitir que quem não era filiado ao sindicato votasse também). Foi uma confusão lamentável. Foi triste pra mim especialmente ver os estudantes sendo manipulados daquela maneira.

a tarde na reunião do comando de greve, seguiu-se a esparrela. Não parecia um comando de greve, parecia um comando difamatório contra Ricardo Coutinho. Cada fala de professor era com citações acerca da personalidade de Ricardo Coutinho. Uma professora disse que descreu do acordo firmado entre Ricardo e a UEPB por achar impossível o acordo, impossível de Ricardo cumprir o que disse, porque Ricardo era isso, Ricardo era aquilo...

Fiquei horrorizado com o que presenciei.

Os grevistas não querem negociar, querem a greve de qualquer jeito, querem férias fora de época a qualquer custo. E não estão nem preocupados com a repercussão porque no final das contas eles vão pras suas casas e é a direção da ADUEPB que vai ter que aparecer na imprensa e fazer a luta por uma greve completamente inoportuna e sem razão. E também porque o movimento, associado a outros, será visto por muitos como resultado do “desgoverno de Ricardo” e ponto.

Acredito que a greve termina logo, já que como o governo do estado já entrou em acordo com a UEPB, os grevistas não têm mais discurso, não tem mais o que reivindicar, senão o bendito papel ou a execução do acordo sem precisam do papel, ou até o ponto deles ser cortado (acho que a terceira opção é o que ele realmente merecem).
No final das contas, os grevistas não vão se prejudicar em nada, já os estudantes e a sociedade, esses sim pagarão o preço.

VERGONHA: Governo Dilma reduz em 10% verba para universidades

Surpreendeu o anúncio feito pelo governo federal no último dia 21 de fevereiro de corte nas verbas do Ministério da Educação na ordem de R$ 1 bilhão, o que poderá diminuir em até 10% os recursos para as universidades federais. Ao todo, esse valor é equivalente a quase duas vezes o que o MEC gastou com livros do 1º ao 5º ano do ensino fundamental em 2010 e faz parte de um corte de R$ 50 bilhões no orçamento da União. A surpresa está no fato de que o corte ocorre em um momento de propalado crescimento da economia. Ora, se a economia cresce e há, portanto, mais dinheiro sendo arrecadado pelo governo, porque realizar cortes em áreas sociais?

Nota-se que nenhum dos cortes foi realizado nos juros que são pagos aos banqueiros através da chamada dívida pública. Esse pagamento consome mais de 30% do orçamento do governo e serve unicamente ao enriquecimento de um punhado de banqueiros e especuladores.

O governo, ao invés de enfrentar esses interesses, segue economizando do financiamento da educação, da saúde e da habitação para guardar dinheiro para aumentar ainda mais os lucros desses setores. Para piorar, no dia 15 de fevereiro, a ministra do Planejamento Mirian Belchior anunciou que em 2011 não devem ser feitas contratações, nomeações para o funcionalismo público de aprovadas em concursos públicos, nem novos concursos. Um absurdo!

Não podemos ficar parados quanto a isso. Enquanto o governo privilegiar os banqueiros e o pagamento da dívida pública, a educação em nosso país não será prioridade. Esse é o momento de nos unir e lutar por nossos direitos.

*Adaptado do Jornal do DCE da UFCG

__________________________________

Em minha opinião nesses primeiros 100 dias de governo Dilma apenas herdou a popularidade do governo Lula. No entanto, qualquer mudança de prática de governo que tem ocorrido em 2011 foi pra pior. Isso sem falar da pratica política da presidente, de que falarei numa próxima vês...

VERGONHA: Veneziano retira ônibus estudantil de Galante

Segue abaixo texto de estudante prejudicada com a perseguisão do prefeito Veneziano aos estudantes do Distrito de Galante e outras localidades:


PREFEITURA DE CAMPINA GRANDE RETIROU O ÔNIBUS ESTUDANTIL E NÓS ESTUDANTES DE GALANTE, SANTA TEREZINHA, PORTEIRA DE PEDRA E VILA CABRAL ESTAMOS AMEAÇADOS DE PERDER O PERÍODO LETIVO

Somos mais de 50 estudantes que residimos no Distrito de Galante, Santa Terezinha, Porteira de Pedra e Vila Cabral estamos prejudicados pela falta de transporte escolar, pois o Prefeito de Campina Grande, Veneziano Vital do Rego e o Secretário de Educação, Flávio Romero, retiraram o ônibus que desde o ano de 1989 era disponibilizado para estudantes dessas localidades. O problema é muito grave e se não for tomado uma solução imediata, o prejuízo será incalculável, podendo ocorrer perda do ano letivo.
O problema ocorre principalmente no turno noturno, quando freqüentamos vários cursos: de História, Administração, Economia, Pedagogia, Letras, e mestrado em História na UFCG e nos cursos de Pedagogia, Letras, Química, Matemática, Direito, Biologia e História na UEPB. Além dos estudantes universitários, estão prejudicados os alunos do ensino técnico que fazem cursos na Escola Técnica Redentorista, Escolas de Enfermagem (Paulista, CEAS, Nossa Senhora do Carmo) e SENAI. Cursos profissionalizantes da Escola Normal, alunos matriculados em Cursos de Informática básica, além dos alunos que se preparam para o vestibular que estudam no Cursinho pré-vestibular solidário da UFCG, do SESC e algumas escolas particulares. Os ônibus para Galante, Santa Terezinha e Porteira de Pedra só estão em circulação até às 20h pela empresa Transnacional, após esse horário, os estudantes dessas localidades não dispõem de transportes coletivos.
No dia 17 de fevereiro, uma comissão de estudantes se reuniu com o Sr. Prefeito Veneziano Vital do Rego e o Vereador Antônio Pimentel, quando foram informados que a prefeitura não iria mais disponibilizar o ônibus principalmente no turno da noite, porque o governo municipal não teria responsabilidade com estudantes universitários, de nível técnico e profissionalizante

Estará mesmo o Senhor Veneziano impedido de autorizar despesas com um ônibus para transportar estudantes carentes de comunidades pobres? Pode sim, e não é obrigado utilizar as verbas do FUNDEB. O Governo Veneziano dá ao Treze e ao Campinense R$ 70.000 por mês a cada clube, porque não pode pagar um ônibus para garantir que estudantes pobres não percam o ano letivo? As justificativas utilizadas não convencem e demonstra a falta de responsabilidade do prefeito e do Secretário de Educação com a educação do povo.

Por que tal atitude somente fora tomada com a mudança do cenário político estadual? Por que justamente agora estão negando transporte para mais de 50 estudantes? Prezar pela educação é negar o direito aos alunos a seguirem o percurso normal de seus cursos? Retirar de nós o direito ao acesso a educação é cometer um crime contra jovens cidadãos que acreditam que a escolarização a profissionalização é um meio de desenvolvimento pessoal e a garantia de crescimento do local.

Estamos sendo vitimas de querelas politiqueiras e atitudes mesquinhas dos que governam o Município de Campina Grande?
Se essa situação não for resolvida logo, nós estudantes corremos o risco de perder o ano letivo, pois já perdermos mais de duas semanas de aulas e por essa razão, através do DCE-UFCG e DCE UEPB protocolamos uma reclamação no Ministério Público e aguardamos uma reunião com a Gerente da 3ª Região de Ensino para que seja tomada uma solução urgente. Nós estudantes de Galante, Santa Terezinha, Porteira de Pedra e Vila Cabral estamos muito prejudicados e muito abalados com a possibilidade de perda do ano letivo se as providencias não forem tomadas com urgência.


Campina Grande, 10 de março de 2011.

IVONE AGRA BRANDÃO
Estudante do curso de mestrado em História pela UFCG
Contato: 8823-9538

Carlos Nascimento, o PT e a demagogia

CARLOS NASCIMENTO, no SBT Brasil: "Toda a imprensa informa o que é de interesse público, e os deputados não gostam disso". Generalização demagógica

Nesse período do ano estou podendo observar um pouco da programação de TV aberta no Brasil. Tenho rido muito, acredito que pela razão do modo com que eu tenho acesso à informação atualmente estar tão alem do que a TV oferece, que praticamente tudo parece engraçado (tragicômico).

Nisto, ontem a noite no noticiário “SBT Brasil” foi exibida uma reportagem, em tom crítico (portanto parcial), acerca de uma cartilha distribuída pelo Partido dos Trabalhadores à parlamentares eleitos, dando algumas orientações para o comportamento destes no Congresso Nacional, com atenção especial para o tratamento com a imprensa. Nesse ponto, entre outras coisas, a cartilha diz com todas as letras que a imprensa é parcial e vem tratando o governo do PT com “má vontade”. Em seguida, o ancora do programa, Carlos Nascimento, teceu comentário sobre a reportagem dizendo que a imprensa informa o que é de interesse público e que os deputados não gostam disso.

Os dois lados, tanto a cartilha do PT quanto Carlos Nascimento, estão (em maior ou menor nível), parcialmente certos (e parcialmente errados). No entanto, foi o discurso demagógico ao extremo de Carlos Nascimento que me chamou mais atenção. Ele faz o que praticamente toda a imprensa faz, usar o poder de alienação em beneficio próprio para se blindar de tudo e de todos. A grande imprensa se declara salvadora da pátria, símbolo da democracia, livre, independente, imparcial, de interesse público, etc., e por isso não admite ser censurada, questionada ou criticada. Quem questiona a grande imprensa é rechaçado pela mesma, que coloca a massa contra. É assim que funciona. A verdade é que a grande imprensa desse país é, em sua maior parte, meio de uma certa elite dominar e alienar as massas. É fato que a maior parte da grande imprensa é sim parcial, tem editorial direcionado e tem ligações com partidos políticos. Essa verdade é negada.

Digo, no entanto, que não sou totalmente contra a parcialidade jornalística, afinal de contas muitas vezes IMparcialidade rima com falta de opinião. O que me posiciono contrariamente é a imprensa ser parcial e negar isso. Ora, negar pra que? Acho digna a opinião dos jornalistas quando ela é declarada. No caso de Carlos Nascimento, é lamentável a sua demagogia. Nesse jogo de poder ninguém é santo!

Aviso de volta iminente e indicações

Ola, tô com saudades de postar por aqui. Em breve pretendo voltar. Tenho lido bem mais que escrito ultimamente. E hoje encontrei um blog muito edificante, cujo signatário é o Pr. Jorge Noda, homem muito sábio: Leiam:

http://www.jorgenoda.blogspot.com/

E continuem a companhar minha vida no twitter: @MarcioDRS

Minha resposta à campanha imunda de Zé

.
Eu e Ricardo, antes da campnha, no Encontro de Twiteiros
.

Essa campanha eleitoral, em especial esse segundo turno, está uma baixaria, visto que alguns candidatos misturam religiosidade com política a fim de angariar votos de alienados (como foco em evangélicos). Segue abaixo a minha resposta a e-mails que recebi com ofensas, calunias e mentiras contra o meu candidato a governador na Paraíba, Ricardo Coutinho:

Coisas como essa me fazem sinceramente ter vergonha dos evangélicos. é incrível nessa campanha como os evangélicos estão sendo tratados como otários por alguns candidatos. Agora pra conquistar o voto dos crentes, candidatos como José Maranhão pensam que é só dizer que o outro candidato tem pacto com satanás. o mais chocante pra mim é crer que alguem possa acreditar numa palhaçada dessas. Agora eu me pergunto. será que eles estão certos? será que nos cristãos evangélicos somos tão otários assim?

eu respondo por mim: NÃO

quanto ao mérito da questão, e contra esta esdrúxula mentira, eis a verdade:

EU SOU CRISTÃO!

(resposta de Ricardo)

Eu sou cristao e não uso o nome de Deus em vão e nunca usei a religiao para tentar conseguir voto.
É a mais absurda mentira contra mim essa estoria de que vou espalhar estátuas satânicas ou que eu quis derrubar alguma igreja. Para falar a verdade, recusei cumprir 3 ordens de derrubada expedida pela justiça e disse que não faria. Alem disso, isentei de IPTU os templos e baixei a taxa de lixo para valores insignificantes.
A mentira é um dos pecados capitais inscritos na palavra do Senhor.
Abs
Ricardo Coutinho
Enviado para BlackBerry® da Oi.

quanto a isso quero dizer ainda que Ricardo Coutinho está sendo elogiado nessa eleição por muitos pastores sérios, com Pr. Estevam Fernandes por exemplo. e ainda ele , apesar de que eu saiba ele não ser avangélico, ele freqüenta a Igreja Assembleia de Deus em Jaguaribe, na capital. mais isso não interessa, como ele mesmo disse, não se deve usar religião pra pedir votos.

Mais deixando de lado essas fantasias, Eu conheço pessoalmente Ricardo Coutinho, sua história nos movimentos sociais e seu constante dialogo com a sociedade, em especial coma classe estudantil. e mesmo que não conhecesse. eu avaliei toda a sua vida pregressa e seu projeto pra esse estado, e tenho certeza que ele não é apenas a melhor opção, mais a unica opção para assegurar o desenvolvimento desse estado. digo a unica porque o outro candidato, esse que joga sujo nessa eleição difamando a imagem de Ricardo como nesse e-mail, faz isso porque não consegue convencer no debate de propostas. Zé não tem plano de governo. Zé é desgoverno, e como não tem propostas, parte pra esse tipo esdrúxulo de campanha difamatória.

eu oro a Deus para que dê discernimento ao seu povo, para que não sejamos uma igreja de paranóicos e alienados suscetíveis a acreditar nessa palhaçada.

oro pra que Deus dê discernimento ao povo, para que dia 31 possa fazer justiça com o justo, e contra a compra de votos, o uso da máquina administrativa, o coronelismo político, a perseguição, a arrogância, o ódio, a intimidação, o jogo sujo e todas as nocivas práticas políticas que ainda persistem em acontecer nesse estado, e possam escolher quem quer democratizar esse estado, quem é de fato a melhor opção:

RICARDO COUTINHO

dia 31 a esperança vence o medo. vamos vencer tudo isso, eu creio!!!

o twitter venceu

twitter.com/MarcioDRS

Ola queridos,

Escrevo para dizer que o blog está nesse mormaço não por falta de assunto ou inspiração, mais por falta de disposição em postar aqui em contraponto ao twitter, rede social (ou de micro-blogs, como queiram) a qual eu me filiei.
O twitter acabou de certo modo substituindo em quase tudo a função do blog. É triste, mais é a realidade. O twitter é bem mais prático, viciante e integrador, alem de se adequar as minah atuas condições de tempo curto.
Não tinha, como ainda não tenho, pretensão de excluir esse espaço, porem admito que o blog ORDEM, PROGRESSO E CRÍTICA está de férias pro tempo indeterminado. No entanto, minha opinião, como também opiniões que compartilho continuam sendo refletidas no twitter.
Lá eu sou sintético, porem jamais superficial (quem me ensinou isso foi o @walterlongo).

Cordialmente,
O Editor

PS.: EU VOLTAREI...

Israel e o Hamas [2]

O texto abaixo é adaptado do Blog do Walter Neto:

No incidente ocorrido com o navio que levava suprimentos para Gaza, a imprensa internacional [boa parte dela] se apressou em reproduzir o texto palestino mostrando quão violenta foi a inspeção da patrulha israelense, gerando protestos em diversos países, inclusive no Brasil.[ É curioso porque a imprensa internacional de vês ou outra se insinua contra o Estado de Israel]

A história recente, porém, mostra que Israel retirou suas forças militares e população da Faixa de Gaza em 2005. O Fatah, então, assumiu o controle da região. No entanto, em 2007, o Hamas tomou o controle da região à força e se mantém forte e operante na região até hoje. Um dos objetivos declarados do Hamas é a destruição do Estado de Israel e consequente exterminação da população Israelense.

Desde então, o Hamas vem utilizando a região como plataforma de lançamento de mísseis, disparando-os frequentemente, deliberadamente e indiscriminadamente contra a população israelense. Esses ataques elegem os lugares de aglomeração de civis como escolas, shoppings e sinagogas, matando crianças, jovens, idosos, homens e mulheres de forma violenta e covarde.

Em dezembro de 2008 a situação tornou-se insustentável, desencadeando uma guerra entre o grupo terrorista e o exército israelense. O Hamas, no entanto, continua com os ataques até hoje. É importante lembrar que o objetivo de Israel não é agir contra a população palestina, mas contra os atos do regime terrorista do Hamas, que não reconhece o Estado democrático de Israel.

Os supostos pacifistas que a marinha israelense inspecionou são O IHH (Insani Yardim Vakfi, ou humanitarian relief fund) é uma organização radical islâmica, criada em 1992, na Turquia. Em 1996, foi identificada pela CIA (Agência de Inteligência dos EUA) como International Humanitarian Hilfsorganization, uma das 15 organizações a facilitar atividades terroristas de grupos na Bósnia. Em 2008, Israel identificou a conexão entre a IHH e o grupo fundamentalista islâmico Hamas.

Sabendo disto, a marinha israelense enviou soldados à embarcação do IHH para impedi-la de chegar à Faixa de Gaza sem que fosse feita uma inspeção da carga. Os soldados israelenses receberam ordens para não utilizarem apenas armas de paintball. Armas de fogo poderiam ser utilizadas apenas se os soldados sofressem algum tipo de ameaça às suas vidas.

A operação era considerada tranquila, até os soldados da marinha israelense serem recebidos com barras de metal, pé-de-cabra, tacos de baseball, facas e armas de fogo utilizadas pelos fundamentalistas disfarçados de ativistas pacifistas, que se preparados antecedentemente até com máscaras de Gás. Os soldados, então, receberam autorização para reagir com armas de fogo contra os tripulantes. O vídeo abaixo comprova a legítima defesa dos soldados de Israel:



Mais sobre o assunto:

- Israel sob fogo das manchetes

- Bum!

- Israel e o Hamas

Mudança X Coalizões

Vejo em Marina Silva a única opção até agora pra presidente, e pros que querem mudança (sim, eu ainda acredito nisto).

Pra quem ta gostando do que hoje se vê, tanto faz votar em Serra ou Dilma. Dentre esses dois, Serra pode ser considerado mais capacitado pro cargo de presidente da república. Ele diz, ou seu marqueteiro mandou dizer, que se preparou pra isso a vida toda. Já Dilma por sua vês, é mais capacitada que Lula, que atualmente assina papéis no Palácio do Planalto. Portanto, se Dilma ganhar, a estrutura do PT vai continuar governando em coalizão com gente que também coalizava com Fernando Henrique Cardoso, a citar, PMDB. Se Serra ganhar, vai governar com um pouco menos de dependência da estrutura, mais vai coalizar com gente que coaliza com o PT, caso de Aécio Néves, e que coalizavam com Lula, caso do PMDB e de Cássio Cunha Lima. Ou seja de fato não há diferenças relevantes entre os dois. Como eu já li ou ouvi em algum lugar, entre Serra e Dilma, poderemos escolher entre continuar ou continuar.
 

Marina, e seu projeto são, no mínimo, melhores.

____________________

Recomendo a leitura do artigo “PT e PSDB Aliados”, de Rudá Ricci, que li por indicação de socioweb. Leia com crítica, identificando o que não concorda (não concorde com tudo, questione). Tem muita coisa boa!

Entre a propaganda e a realidade

.
LENA GUIMARÃES, secretária de Comunicação da Paraíba, que sentiu na pele o problema da segurança pública
.
No clássico O Elogio da Loucura, o autor Erasmo de Roterdam diz que apenas os loucos podem atingir a felicidade suprema porque constroem um mundo imaginário onde tudo é perfeito. Pra si e para os outros. Ainda segundo ele, quem convive com a realidade jamais poderá ser tão feliz e satisfeito.

Ao ver seu motorista seqüestrado e seu veículo usado em três assaltos em João Pessoa, a secretária de Comunicação da Paraíba, jornalista Lena Guimarães, esteve ontem muito perto de confrontar esses dois mundos: o real e o imaginário. Responsável pela imagem do governo, cabe a Lena construir, junto com os demais membros do setor, universos em que tudo pareça perfeito. Em que a segurança pública da Paraíba pareça perfeita. Onde o crime é devastado a cada dia e os criminosos parecem acuados ante à pujança das nossas instituições policiais.

Lena Guimarães sentiu de perto no 26 de Março passado, e especialmente o pobre Jailson, o motorista que a carrega todos os dias de casa para o gabinete, que há uma distância enorme entre o sonho e a realidade. Entre a propaganda e vida real.

No universo da propaganda, não há espaço para o assassinato de uma procuradora do Estado na rua em plena luz do dia. Não há espaço para fuga de presos de uma penitenciária máxima. Não há espaço para delegacias sem delegados.

A propaganda, neste caso, serve de anti marketing. Confirma que o governo mente. E que se esforça para criar um mundo imaginário, sob a máxima de Montaigne pela qual “nenhum governo consegue evitar o uso da mentira para manter o povo sob seu jugo”.

Na vida real, não há espaço para propaganda. E só os loucos, de fato, podem se sentir felizes num ambiente desse em que vivemos.

* Adaptado do Blog do Luis Torres
.

Homeopatia Filosófica [Argumentar]

.
“Todos tem razão, nem todos tem lógica”


Escrevi está frase durante uma aula de uma disciplina chamada História do Pensamento Político e Social Geral. Procurei na internet e não encontrei o autor. Creio que a razão passa a ter lógica quando se argumente, quando se dá contexto ao texto. É a base da construção do pensamento.


ARGUMENTEM!!!

.